led_off: (Default)
Вообще, антикопирайтеры давно уже просто умиляют «своей простотой». Щас вот у меня умиления передоз наступил, решил его чуток отлить. :)
Да, умиляют они той самой простотой, где «я скопировал, ни у кого ничего не пропало, значит я не украл и я не преступник», ага.

Еще, замечу, с не менее давних пор крайне удивляет — почему копилефтеры никак не поддерживают САМЫХ радикальных пиратов-антикопирайтеров.
Фальшивомонетчиков то есть.
А ведь тех служители финасового копирайта преследуют, сажают и гнобят боолее чем активно.
Странно, да? :)

Хотя те (как и любые другие нелицензионно копирующие) ничего ведь не крадут. Результатом их деятельности является только УВЕЛИЧЕНИЕ количества таких вкусных и нужных людям денег.
Так почему же вы не с ними и не за них, противники копирайта? :)

Детский сад, блин, какой-то. :)
Где-то на уровне потребления электроэнергии мимо счётчика, и последующих объяснений (недовольным электроэнергетикам) о том, что воровства никакого не было — потому что электричество из розетки не пропадало! :)
led_off: (Default)
Развёлся я в очередной раз (со мной такое редко, но бывает) на разговор про «долой копирайт!» в сочетании с «кто за копирайт, те дураки-или-жадины».

Понятно, что осмысленность подобных дискуссий соответствует осмысленности дискуссий вида «шож вам так неймётся от нас, религиозных, атеистичные вы наши» и «бога нет, а кто верит, тот чу/му-дак».
Потому как вера, что по избавлению мироздания от гнетущего его копирайта непременно настанет что-то светлое, доброе и разумное — она вера и есть. Безотносительно к отсутствию или наличию аргументации (которая тут как бы вторична).

Ну хоть сформулировал в относительно компактном виде. Отношение.
читать дальше )
led_off: (Default)
Ну, как показывает практика, «заплатим любимому писателю за книгу сколько не жалко» - не приводят к какому либо толковому результату. Ибо жалко, в лом и всё такое. ;)
Универсальное «зачем платить, если можно не платить?», ага.

Особо обожравшиеся обнаглевшие потребители творческого (или не очень) продукта договариваются до того, что неплохо бы им самим доплачивать, за то что они снисходят до вот ЭТОГО - коряво написанного/нарисованного и т.д. и т.п.

Хех. Можно рассмотреть следующую э.. схему. ;)

Когда «следующую серию/том/книгу не снимаем, не рисуем, не пишем (или никому не показываем) - пока не отбилась предыдущая». То есть и просмотр бесплатен, и широкое цифровое/сетевое распространение мало что легально, так наоборот - более чем приветствуется.
Но чтоб узнать что дальше - надо бросить монетку. ;)

Соответственно - в интересах авторов «делать читателям интересно» - и что б читателей было «побольше, побольше!». А мышки-читатели-смотрители, плача и дожёвывая очередной кусок любимого кактуса - будут (совершенно добровольно, надо заметить!) нести взносы. Потому как интересно, что дальше-то? :)

А если неинтересно (сразу или стало вдруг) и если оно не настолько интересно, чтоб платить - то создатели нетленки ССЗБ - и денег не получат.
И что характерно - не надо проводить опросов и считать рейтинги. Достаточно посчитать деньги. ;)
led_off: (Default)
Расходится по блогосферам очередной ударной волной.

Содержание, в принципе, стандартное:
«Мне нравится писать, читателям нравится меня читать, как бы теперь этим на жизнь заработать?».
Потому как что удовольствие писателя от творчества, что удовольствие (мимолётное) читателя от прочтения - как-то слабо конвертируется в оплату процесса (так, чтоб хватило на прожить в процессе написания).

То есть если кто и зарабатывает на жизнь писательством - это немногие «звёзды» среди писателей, так как популярны и широкочитаемы. Остальным с этим - бяда.

Собственно.

«Если человек на работе потеет, и пыхтит, и поминает черта, и багровеет — значит где-то что-то надо механизировать.» © братья Стругацкие, из ненапечатанного ;)

Если не получается увеличить доход (и тираж) от одной книги, то не увеличить ли количество книг?
Вместо книги в полгода-год - книгу за месяц-два.
И пусть тот долгоносик подавится, как говорится. :D

Дайош полувтоматические генераторы текста (под управлением автора, ага)! Надо, надо как-то увеличивать производительность писательской работы. Хотя бы - механизацией, да. :)

Profile

led_off: (Default)
led_off

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:33 am
Powered by Dreamwidth Studios