![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Изрядно раздражают авторские дисклеймеры.
Изрядно раздражают авторские дисклеймеры такого вида:
«Если вы ждёте от чтения невыносимой лёгкости досужего словопотока, борзости слов и галопа событий, то это не сюда. Есть здесь и ирония, и красота, и своеобразная лёгкость, но иного, не фастфудовского плана. Текст выстроен сложно, не так, как сейчас принято.» © (процитированное не придумано, а реально встречено, ага)
Гонево это. И оправдание неумения писать.
У текста может быть второй, третий и т.д. слой, никто ж не против.
Но первый слой (воспринимаемый простым-неискушённым-и-тыды читателем) ТОЖЕ должен быть читабелен.
«Если вы ждёте от чтения невыносимой лёгкости досужего словопотока, борзости слов и галопа событий, то это не сюда. Есть здесь и ирония, и красота, и своеобразная лёгкость, но иного, не фастфудовского плана. Текст выстроен сложно, не так, как сейчас принято.» © (процитированное не придумано, а реально встречено, ага)
Гонево это. И оправдание неумения писать.
У текста может быть второй, третий и т.д. слой, никто ж не против.
Но первый слой (воспринимаемый простым-неискушённым-и-тыды читателем) ТОЖЕ должен быть читабелен.