Дурацкая мысль рационального подхода.

Нафига, собственно - Супермен такой шкаф?

Если с Бэтменом оно понятно - бодро скакать по крышам, биться о всякие предметы и мордобоиться с преступными элементами без накачанности-тренированности сложно.
То Супермен он и так в принципе очень сильный в земных условиях. Ну и какого фига он такой лось, ы? :)

Он скорее наоборот должен быть — изрядно растренирован. Что-то типа землянина, выросшего при лунной гравитации.

Что, к слову — в принципе подтверждается его реакцией на криптонит.
Тот ведь ничего такого смертельного не делает, кроме как превращает Супермена в обычного криптонианца, какими они и были у себя на родине.
Но супермен под его воздействием в лучшем случае валится с ног. А то и вовсе становится шибко озабочен тем, чтоб хотя бы дышать.

А почему тогда он с виду-то не хилый? Ну гм. Порода такая, наверное. :D

Изрядно раздражают авторские дисклеймеры.

Изрядно раздражают авторские дисклеймеры такого вида:

«Если вы ждёте от чтения невыносимой лёгкости досужего словопотока, борзости слов и галопа событий, то это не сюда. Есть здесь и ирония, и красота, и своеобразная лёгкость, но иного, не фастфудовского плана. Текст выстроен сложно, не так, как сейчас принято.» © (процитированное не придумано, а реально встречено, ага)

Гонево это. И оправдание неумения писать.

У текста может быть второй, третий и т.д. слой, никто ж не против.
Но первый слой (воспринимаемый простым-неискушённым-и-тыды читателем) ТОЖЕ должен быть читабелен.