Хороший он автор..
Aug. 23rd, 2008 02:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
led_off«– У Барриса есть клевый способ провоза наркотиков через границу. Знаешь, на таможне всегда спрашивают, что вы везете. А сказать «наркотики» нельзя, потому что...
– Ну, ну!
– Так вот. Берешь огромный кусок гашиша и вырезаешь из него фигуру человека. Потом выдалбливаешь нишу и помещаешь заводной моторчик, как в часах, и еще маленький магнитофон. Сам стоишь в очереди сзади и, когда приходит пора, заводишь ключ. Эта штука подходит к таможеннику, и тот спрашивает: «Что везете?» А кусок гашиша отвечает:
«Ничего», – и шагает дальше. Пока не кончится завод, по ту сторону границы.
– Вместо пружины можно поставить батарею на фотоэлементах, и тогда он может шагать хоть целый год. Или вечно.
– Какой толк? В конце концов он дойдет до Тихого океана. Или до Атлантического. И вообще сорвется с края земли...
– Вообрази стойбище эскимосов и шестифутовую глыбу гашиша стоимостью... сколько такая может стоить?
– Около миллиарда долларов.
– Больше, два миллиарда. Эти эскимосы обгладывают шкуры, и вырезают по кости, и вдруг на них надвигается глыба гашиша стоимостью два миллиарда долларов, которая шагает по снегу и без конца талдычит: «Ничего... ничего... ничего...» – То-то эскимосы обалдеют!
– Что ты! Легенды пойдут!
– Можешь себе представить? Сидит старый хрыч и рассказывает внукам: "Своими глазами видел, как из пурги возникла шестифутовая глыба гашиша стоимостью два миллиарда долларов и прошагала вот в том направлении, приговаривая: «Ничего, ничего, ничего». Да внуки упекут его в психушку!
– Не, слухи всегда разрастаются. Через сто лет рассказывать будут так: "Во времена моих предков девяностофутовая глыба высокопробнейшего афганского гашиша стоимостью восемь триллионов долларов вдруг как выскочит на нас, изрыгая огонь, да как заорет: «Умри, эскимосская собака!» Мы бились и бились с ней нашими копьями, и наконец она издохла.
– Дети этому не поверят.
– Нынче дети вообще ничему не верят.»
© Филип К. Дик, «Помутнение» («A Scanner Darkly»)
– Ну, ну!
– Так вот. Берешь огромный кусок гашиша и вырезаешь из него фигуру человека. Потом выдалбливаешь нишу и помещаешь заводной моторчик, как в часах, и еще маленький магнитофон. Сам стоишь в очереди сзади и, когда приходит пора, заводишь ключ. Эта штука подходит к таможеннику, и тот спрашивает: «Что везете?» А кусок гашиша отвечает:
«Ничего», – и шагает дальше. Пока не кончится завод, по ту сторону границы.
– Вместо пружины можно поставить батарею на фотоэлементах, и тогда он может шагать хоть целый год. Или вечно.
– Какой толк? В конце концов он дойдет до Тихого океана. Или до Атлантического. И вообще сорвется с края земли...
– Вообрази стойбище эскимосов и шестифутовую глыбу гашиша стоимостью... сколько такая может стоить?
– Около миллиарда долларов.
– Больше, два миллиарда. Эти эскимосы обгладывают шкуры, и вырезают по кости, и вдруг на них надвигается глыба гашиша стоимостью два миллиарда долларов, которая шагает по снегу и без конца талдычит: «Ничего... ничего... ничего...» – То-то эскимосы обалдеют!
– Что ты! Легенды пойдут!
– Можешь себе представить? Сидит старый хрыч и рассказывает внукам: "Своими глазами видел, как из пурги возникла шестифутовая глыба гашиша стоимостью два миллиарда долларов и прошагала вот в том направлении, приговаривая: «Ничего, ничего, ничего». Да внуки упекут его в психушку!
– Не, слухи всегда разрастаются. Через сто лет рассказывать будут так: "Во времена моих предков девяностофутовая глыба высокопробнейшего афганского гашиша стоимостью восемь триллионов долларов вдруг как выскочит на нас, изрыгая огонь, да как заорет: «Умри, эскимосская собака!» Мы бились и бились с ней нашими копьями, и наконец она издохла.
– Дети этому не поверят.
– Нынче дети вообще ничему не верят.»
© Филип К. Дик, «Помутнение» («A Scanner Darkly»)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-08-23 02:06 pm (UTC)Из Дика читала только "Мечтают ли андроиды об электроовцах", чую, надо и эту покупать
no subject
Date: 2008-08-23 02:15 pm (UTC)Я читал интервью с ним - мировосприятие товарища гм.. специфично, да. ;)
«между Желязны и Диком- одна ампула ЛСД.» ©
no subject
Date: 2008-08-23 02:18 pm (UTC)А ты (можно на ты, да?) Бестера "Тигр! Тигр!" читал?
no subject
Date: 2008-08-23 02:21 pm (UTC)Сильно обижался на этого автора за то, что он ТАК мало написал. Четыре или пять повестей - и всё. Ещё рассказы, конечно - и тоже отличные. Но всё равно - мало.
no subject
Date: 2008-08-23 02:26 pm (UTC)Они с Диком у меня почему-то чем-то неуловимо ассоциативно связаны. Наверное, безумием и сложностью для восприятия - так, с наскоку, не проникнешься.
У меня мечта хрустальная просто - чтобы кто-нибудь вроде Финчера (а то и он) снял бы "Тигра". Правда, ума не приложу, какой монстр-актер смог бы сыграть Фойла. Кто-нибудь уровня Дэй Льюиса.
Перевод, в котором читала, шикарный. Считалка "В глубоком космосе я живу - и смерть мое назначение" долго вертелась после прочтения в голове:)
no subject
Date: 2008-08-23 02:30 pm (UTC)Кордвейнер Смит который.
no subject
Date: 2008-08-23 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-23 03:08 pm (UTC)Пока можете найти в сети рассказ «Игра с крысодраконом». Он хорошо известен и много где есть. ;)
no subject
Date: 2008-08-23 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-23 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-23 02:35 pm (UTC)Бестер мной воспринимается влёт. В любом количестве и дозах.
А к Дику у меня сложное отношение. У него любимое развлечение - раскачать к концу произведения восприятие читателя так - чтоб тот не знал, что там (и что это такое вообще) - «на самом деле». Такое - сугубо дозированно.
no subject
Date: 2008-08-23 02:57 pm (UTC)А как к экранизации "Мечтают ли андроиды..." относишься? Который Ридли.
no subject
Date: 2008-08-23 03:01 pm (UTC)Что касается экранизации.. очень хороша ВИЗУАЛЬНО. Но затянута и не слишком интересна. Как-то так.
no subject
Date: 2008-08-23 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 11:30 am (UTC)Хороший. Очень:) Впервые наткнулась на "Помутнение" лет эдак десять назад в каком-то столетней давности журнале, с иллюстрациями даже. А вот экранизация не понравилась совершенно - затянуто, на удивление скучно, для глаз, наконец, просто утомительно. И - никому не сочувствуешь.
no subject
Date: 2009-01-19 03:40 pm (UTC)